Από τη μία πλευρά, ο Γεράσιμος Παπαδόπουλος εμφανίζεται ιδιαίτερα ανήσυχος, κάνοντας λόγο για αυξημένη πιθανότητα εκδήλωσης ισχυρού σεισμού μέσα στα επόμενα ένα έως τρία χρόνια. Βασιζόμενος σε στατιστικά μοντέλα και σύγχρονες μεθοδολογίες, υποστηρίζει ότι η περιοχή πλησιάζει στο τέλος ενός μακροχρόνιου σεισμικού κύκλου που ξεκίνησε μετά τον σεισμό του Αιγίου το 1995. Όπως επισημαίνει, η «αντίστροφη μέτρηση» φαίνεται να έχει ήδη αρχίσει, τονίζοντας παράλληλα την ανάγκη για ενίσχυση της αντισεισμικής θωράκισης.

Στον αντίποδα, ο πρόεδρος του ΟΑΣΠ, Ευθύμης Λέκκας, κρατά σαφώς πιο επιφυλακτική στάση. Αναγνωρίζει ότι ο Κορινθιακός αποτελεί μία από τις πιο ενεργές σεισμικά ζώνες της χώρας, ωστόσο ξεκαθαρίζει ότι δεν υπάρχει επιστημονικά αξιόπιστος τρόπος για τον ακριβή χρονικό προσδιορισμό ενός μεγάλου σεισμού. Όπως τονίζει, οι γεωλογικές διεργασίες εξελίσσονται σε βάθος χιλιάδων ετών, γεγονός που καθιστά προβληματικές τις απλουστευμένες χρονικές προβλέψεις.

Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η παρέμβαση του σεισμολόγου Άκης Τσελέντης, ο οποίος απορρίπτει κατηγορηματικά τις δημόσιες εκτιμήσεις περί επικείμενου μεγάλου σεισμού, χαρακτηρίζοντάς τες «σεισμολογικό μπαρμπούτι». Σε υψηλούς τόνους, κατηγορεί όσους διατυπώνουν τέτοιες προβλέψεις ότι προκαλούν αδικαιολόγητο πανικό στους πολίτες και πλήττουν την οικονομική δραστηριότητα, ιδίως σε τουριστικές περιοχές. Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι η σεισμολογία δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά στη στατιστική, αλλά απαιτεί συνδυασμό πολλαπλών μεθόδων παρακολούθησης και ανάλυσης.

Η αντιπαράθεση αυτή έρχεται σε μια περίοδο αυξημένης σεισμικής ευαισθησίας, μετά και τον πρόσφατο σεισμό των 5,7 Ρίχτερ στην Κρήτη, ο οποίος επανέφερε στο προσκήνιο τα σενάρια για τη σεισμική δραστηριότητα στον ελλαδικό χώρο.

Παρά τις διαφορετικές προσεγγίσεις, κοινός παρονομαστής των επιστημόνων παραμένει η ανάγκη για προετοιμασία και πρόληψη. Είτε πρόκειται για αυξημένες πιθανότητες είτε για αβεβαιότητα ως προς τον χρόνο εκδήλωσης, η ενίσχυση των υποδομών, η ενημέρωση των πολιτών και η ετοιμότητα της πολιτείας αποτελούν τη μόνη ασφαλή απάντηση απέναντι σε ένα φαινόμενο που, όπως όλοι συμφωνούν, είναι αναπόφευκτο αλλά όχι προβλέψιμο με ακρίβεια.