Ο κ. Νανόπουλος είπε πολλά… και τι δεν είπε για την ακρίβεια.

Αρχικά, επανέλαβε πως η απόφαση της δημοτικής αρχής να καταγγείλει τη σύμβαση ήταν εξ αρχής αδιέξοδη και βλαπτική για τα συμφέροντα του δήμου.

Αυτό από μόνο του θα μπορούσε να αποτελέσει μια παραδοχή του λανθασμένου τρόπου με τον οποίο χειρίστηκε η προηγούμενη δημοτική αρχή τη σύμβαση για τον οδοφωτισμό. Και το λέμε αυτό, διότι προφανώς αν η υπόθεση οδηγούνταν στις αίθουσες των δικαστηρίων, θα είχαμε μια μακροχρόνια δικαστική διαμάχη με αμφίβολα αποτελέσματα και μάλιστα με αρνητικές συνέπειες για τη λειτουργία του οδοφωτισμού στο δήμο Κορινθίων. Όλα τα παραπάνω, όμως, είναι αποτελέσματα της διαχείρισης που έκανε ο κ. Νανόπουλος και οι συνεργάτες του, οδηγώντας σε μια σύμβαση που δημιούργησε από την πρώτη στιγμή ερωτηματικά στους πολίτες.

Ο Νίκος Σταυρέλης τόσο προεκλογικά, όσο και μετεκλογικά, χαρακτήριζε τη σύμβαση “σκάνδαλο”, ωστόσο από την έκβαση της υπόθεσης, φαίνεται πως ο ίδιος, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και όσοι συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις με την εταιρεία, ήξεραν πολύ καλά τι κάνουν. Γνώριζαν τις δυσκολίες, τα νομικά κενά, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο ο δήμος Κορινθίων “δέθηκε” από τη σύμβαση που υπέγραψε η προηγούμενη δημοτική αρχή.

Όταν, λοιπόν, η εταιρεία βρέθηκε στο σημείο να κινδυνέψει σε διαγωνισμός που επιθυμούσε να συμμετέχει – λόγω της καταγγελίας από πλευράς δήμου Κορινθίων – τότε αναγκάστηκε να συνομιλήσει, να ρίξει τους τόνους, να διαπραγμευτεί σε ένα πιο λογικό πλαίσιο.

Ο Βασίλης Νανόπουλος δήλωσε ότι “τα ανταποδοτικά που δόθηκαν ήταν μια λογική εξέλιξη”, ωστόσο δεν καταλάβαμε καθόλου από που προκύπτει αυτό. Η σύμβαση αναφερόταν σε ανταποδοτικά 800.000 ευρώ και σε βάθος 12 ολόκληρων ετών, ενώ η δημοτική αρχή του Νίκου Σταυρέλη πέτυχε συμφωνία 600.000 ευρώ σε μόλις 2 χρόνια, για έργα ή υπηρεσίες που θα υποδείξει ο δήμος Κορινθίων. Άρα, αν ήταν λογικά τα ανταποδοτικά, γιατί δεν τα πέτυχε ο ίδιος; Και, αλήθεια, είναι ίδιο να πάρεις κάποια έργα έως το 2036, με το να πάρεις έργα έως το 2026; Μια δεκαετία απόσταση, έτσι τσιγάρο δρόμος.

Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης που παραχώρησε ο κ. Νανόπουλος, θέλησε να κάνει διαίρεση του ποσού σε 12 χρόνια, καθώς εμφανώς δεν επιθυμούσε να αναφερθεί καθόλου στο γεγονός πως οι 600.000 ευρώ αφορούν διάστημα 2 ετών και όχι 12 (όπως ο ίδιος είχε υπογράψει). Αντί αυτού τι έκανε όμως; Διαίρεσε τις 600.000 ευρώ για 12 χρόνια και στη συνέχεια υπογράμμισε ότι οι 50.000/χρόνο γίνονται 25.000/χρόνο για την εταιρεία, όσο δηλαδή – άκουσον άκουσον – κόστισαν οι συναυλίες του Πάνου Μουζουράκη ή του Δημήτρη Σουκαρά στο πλαίσιο των Θαλασσινών Ημερών (μάλλον, δεν μας το διευκρίνησε, καθώς στην περίπτωση που αναφέρεται στο φεστιβάλ MUSA, θα πρέπει να τονίσουμε ότι ο Δημήτρης Σουκαράς δεν έχει πάρει κάποια αμοιβή).

Τι μας είπε, δηλαδή, ο κ. Νανόπουλος; Ότι δήθεν όσα χρήματα θα κερδίσει ο δήμος Κορινθίων/χρόνο από την εταιρεία για τον οδοφωτισμό, κόστισαν δύο πολιτιστικές συναυλίες, σε ένα άκρως πετυχημένο φεστιβάλ, που ο ίδιος δεν σκέφτηκε να διοργανώσει ποτέ. Ταυτίζει τον πολιτισμό με τον οδοφωτισμό, αναφέροντας αυθαίρετους αριθμούς (καθώς για παράδειγμα, η συναυλία του Δημήτρη Σουκαρά κόστισε 2.240 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, ενώ στο ποσό αυτό εντάσσονται οι αμοιβές των δύο καλλιτεχνών και τα έξοδα μετακίνησης του Ιταλού καλλιτέχνη Pietrodarchi) απλά και μόνο για τις εντυπώσεις. Εξάλλου, σε πολιτιστικό επίπεδο πήρε κάτω από τη βάση και σήμερα επιχειρεί με ανούσια παραδείγματα να υποβαθμίσει έναν ντόπιο καλλιτέχνη που είναι καταξιωμένος εκτός συνόρων. Καλά θα πάει αυτό, που λέμε και οι νέοι!

Η δημοτική αρχή του Νίκου Σταυρέλη πέτυχε και κάτι ακόμα σημαντικό όμως. Τη δέσμευση της εταιρείας για ολοκλήρωση των εργασιών, αλλά και των αστοχιών που έχουν υπάρξει μέχρι τέλος Οκτωβρίου. Ούτε σε αυτό αναφέρθηκε ο κ. Νανόπουλος.

Για να είμαι ειλικρινής, δεν γνωρίζω αν και πόσο κερδισμένος θα βγουν δήμος και δημότες, στο τέλος της ημέρας, από τη σύμβαση για τα led. Εκείνος που καταλαβαίνω, όμως, είναι ότι η σύμβαση είχε “δέσει” τα χέρια του δήμου και η μοναδική λύση ήταν η καταγγελία, με σκοπό τη διπλωματία και τη διαπραγμάτευση.

Εκείνο που δεν γνωρίζω , επίσης, είναι αν το αποτέλεσμα που ήρθε θα μπορούσε να ήταν ακόμα καλύτερο για τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών. Είτε έτσι είτε αλλιώς, όμως, υπάρχουν ασφαλώς μεγαλύτερα και πιο άμεσα οφέλη.

Εμείς εδώ θα είμαστε, για να παρακολουθούμε τόσο την υλοποίηση του έργου στο χρονοδιάγραμμα και τη διόρθωση των κακοτεχνιών που προσπαθούσε να καλύψει το προηγούμενο διάστημα η παράταξη του κ. Νανόπουλου, όσο και την υλοποίηση των έργων αξίας 600.000 στα επόμενα 2 χρόνια.

Η δημοτική αρχή του Νίκου Σταυρέλη είναι προφανές ότι θα κριθεί αυστηρά (και) γι’αυτό το έργο – όχι τόσο από εμάς, αλλά από την κοινωνία – με τη διαφορά όμως, πως η δημοτική αρχή του Βασίλη Νανόπουλου κρίθηκε στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023 και βρέθηκε ανεπαρκής.

Παραθέτουμε και ολόκληρο το ΔΤ από τη σημερινή συνέντευξη Τύπου του κ. Νανόπουλου ΕΔΩ.

Αντώνης Σουκαράς