Εμάς, αυτό που από την αρχή  μας απασχόλησε ήταν κατά πόσον ένας αιρετός ΔΕΝ μπορεί να κάνει το χρέος του, κατόπιν εισήγησης της αρμόδιας υπηρεσίας. Αυτό ήταν το ερώτημα της προηγούμενης εβδομάδας.

Πρέπει να πούμε ωστόσο πως αυτό που συνέβη στην Περιφερειακή Ενότητα Κορινθίας με την αντιπεριφερειάρχη Αθηνά Κόρκα και των όσων ακολούθησαν μας προβληματίζει ακόμα πιο πολύ. 

Από ό,τι φαίνεται η κ. Κόρκα έκανε λάθος να υπογράψει την ανάκληση των εργασιών της συγκεκριμένης επιχείρησης, γιατί δεν είχε την αρμοδιότητα.

Δεν είχε εκδοθεί το ΦΕΚ , όπως δήλωσε ο Περιφερειάρχης. Γι αυτό τον λόγο ακύρωσε την απόφαση της αντιπεριφερειάρχου, μιλώντας για σύγγνωστο λάθος (λάθος με καλή πρόθεση ), διοικητικό και νομικό.

Κατόπιν τούτου ο Περιφερειάρχης υπέγραψε την ανάκληση της απόφασης και υπέγραψε την ισχύ της προηγούμενης απόφασης του κ. Γκιολή που είχε δώσει παράταση στην επιχείρηση.

Επειδή  εμείς δεν γνωρίζουμε αλλά σκεπτόμαστε τα αυτονόητα σε καθαρά θεσμικό επίπεδο, επιτρέψτε μου τα παρακάτω ερωτήματα:

α)To θέμα έτσι όπως τεκμηριώθηκε από τον Περιφερειάρχη αφορούσε τον θεσμό. Ήταν θέμα ευθύνης και υπογραφής. Όχι θέμα ουσίας. Διότι το συγγνωστό λάθος δεν ακυρώνει την πρόθεση, τον λόγο υπογραφής. Επομένως γιατί ο κ. Νίκας υπέγραψε το ακριβώς αντίθετο; 

β)Για να υπογράψει ο κ. Νίκας το ακριβώς αντίθετο από την κα Κόρκα θα έπρεπε να είχε ανάλογη εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας.Την είχε; Και τι έγινε με την εισήγηση της υπηρεσίας που είχε η κα Κόρκα;

γ)Πώς ισχύει η υπογραφή Γκιολή αφού τα θέματα αυτά τα υπογράφει ο κ. Νίκας; 

δ)Γιατί ο Περιφερειάρχης προτίμησε να διασύρει και να αδειάσει κατα αυτόν τον τρόπο   έναν αντιπεριφερειάρχη του όταν εκείνος, όπως δήλωσε ο κ. Νίκας, έχει κάνει ένα σύγγνωστο λάθος;

Ερωτήματα που χρίζουν απάντησης για να καταλάβουν και οι αναγνώστες μας πώς λειτουργεί η Κροκιδά  αλλά κυρίως ποια η διοίκηση στο μεγαρο της Εθνάρχου Μακαρίου στην Τρίπολη.

Τζένη Σουκαρά